Min sag forsiden

Spc. Billed dokumentering i min sag.

Ansøgninger og afslag fra 1992 til 2003 + Hjemgivelsen til nyvurdering i 2004

Og her det endelige dokumentation for slutafgørelse i sagen.

   klik ind for mere om Ressourceprofil info

 Og her skal du lægge mærke til at der er sket fejl i sagsbehdl. ud fra det sidst skrevne i sagen og at der nu kommer til at stå næsten samme ordlyd i tilkendelsen (som kan ses i viste første afgørelse på afslag i 2003 -  Ganske få ord og afsnit gør forskellen i tilkendelsen.

Se / Download et lille sjov indslag før du kigger videre.

Pensionssag ansøgning i 1994 ( Der gives afslag )

Erklæring fra egen læge

Pensionssag ansøgning 1996/97 ( Der gives afslag )

1996 erklæring fra egen Speciallæge i

Og heri akter skriver lægekonsulenten den 1.4.97

Pensionssag ansøgning i 1998 ( Der gives afslag )

Erklæring fra egen læge og erklæring fra Speciallæge i

Ansøgning i 2001  - Afslaget

Lægekonsulenten skal ikke / må ikke tage stilling til afslag og indstilling.

Her i kommer lægekonsulenten med sine ulovlige udtalelser for afg. i 2001

Og herunder så afslaget i 2001

Og læg lige mærke til at der intet heri nævnes om §17 elle §18

Ny pensionsansøgning i 2003

Søges på baggrund af blodprop og psykisk sygdom fortsat

(Resourceprofil er skrevet tidligere i.h.t. de nye regler )

Er ej blevet orienteret på forhånd at der ansøges efter §17 eller §18 som skrives heri.

Herunder akter i sagen hvor lægekonsulenter fortsætter med sine ulovlige skøn og fejl.

Herunder dokumenter fra sagen i teamet.

Dette nedenstående medsendes mig angående min aktindsigt.

Afslaget der tilsendes mig uden antydning om at der kan søges efter §17 eller §18

Anker så afslaget i 2003 der så giver resultat: Hjemgivelse til ændring af sagen.

( Det tager godt 9 md. for at nå så langt.)

Akter fra sagen: Fejlbehandling og oprettelse af pensionssagen

Den endelige afgørelse

Per Christensen 1998-2008/P.C.  - Opdateret 21 Jan. 2008